Opzich een prima camera, zolang je niet beweegt. Het beeld is het gewoon net niet, en voor youtube moet je upscalen naar 4k want anders ziet het er helemaal niet uit.
Upscalen naar 4k is een rare actie om de kwaliteit te verbeteren. Ik heb nog nooit gemerkt dat een computer op een natuurlijke manier pixels erbij kan maken. Wat er niet is komt er niet bij.
Dat bewegingen minder scherp worden is logisch. Vroeger in de tijd van Film had je al bewegings-onscherpte. Het vervelende is dat digitale bewegingsonscherpte er niet uit ziet. Het loopt vaak mis bij het comprimeren van het beeld, beeldinformatie wordt weggehaald volgens bepaalde berekingsmethoden en bij afspelen berekend het apparaat de missende informatie en plakt het weer terug. Omdat er een limiet aan de hoeveelheid info per beeld is loopt het bij bewegingen vaak mis. Het volgende beeld wordt namelijk op basis van het vorige beeld berekend. Omdat de beelden zo verschillend zijn valt er gewoon essentiele info weg.
Youtube laat nog even zijn eigen berekening op het door jouw gecomprimeerde bestand los en het wordt nog erger.
Dusss je kan een hele mooie, goeie camera kopen maar wanneer je dan met kneuterige software de boel bewerkt wordt het nooit wat. Hoe beter je je codec, datarate en compressiemethode kiest hoe beter het resultaat. Dat kost tijd, veel tijd. Testen, en opnieuw beginnen. Vroegah in de SD video tijd stond mijn PC uren te stampen op een export en daarna kostte het uploaden ook meer dan een uur.
Dus wil je een camera? Schat dan gelijk in of je ook tijd en geld wilt steken in software en hardware. Je kan ook gewoon een 2ehands Gopro2 kopen en de Gopro software gebruiken. Prima resultaat maar Youtube blijft je beeld vervuilen.
EDITHet verschil tussen jouw 2 YT filmpjes komt doordat de ene 60frames/sec is en de andere niet.
